Le 13 juillet, 18, Google a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une amende de $ 2018B par la Commission europ\u00e9enne sur les abus d\u2019antitrust sur Android. Google aurait pouss\u00e9 les utilisateurs vers son moteur de recherche et affaibli ses fournisseurs de recherche concurrents et ses d\u00e9veloppeurs d'applications. Mais compte tenu des opinions des consommateurs et des sc\u00e9narios actuels, EC aurait \u00e9galement d\u00fb suivre Apple.<\/p>\n
Google a viol\u00e9 l'une des principales lois de l'UE en concluant des accords ill\u00e9gaux avec des organisations de d\u00e9veloppement de smartphones. Ainsi, ils ont domin\u00e9 leurs applications de recherche et de navigation sur le smartphone. La Commission europ\u00e9enne a pr\u00e9tendu que Google favorisait Android et payait les fabricants pour installer ses applications sur tous les appareils Android pour obtenir une licence Play Store. Cela a r\u00e9duit la capacit\u00e9 des autres fournisseurs de recherche et des d\u00e9veloppeurs de navigateurs \u00e0 \u00eatre comp\u00e9titifs sur le march\u00e9. Google a conc\u00e9d\u00e9 sous licence son syst\u00e8me d'exploitation aux fabricants de smartphones dans le but d'affaiblir ses concurrents et de favoriser leurs propres applications.<\/p>\n
Leonid Bershidsky, chroniqueur d'opinion sur la politique et les affaires europ\u00e9ennes, a d\u00e9clar\u00e9 que "Si Google est coupable d'abus de droit antitrust Android, Apple devrait \u00e9galement \u00eatre tenue pour responsable d'une violation similaire "<\/em>.? Although an Android user can easily shop in a few alternative stores, an iPhone user cannot go to any other alternative of Apple’s App Store without disabling operating system updates. Earlier, even US Court agreed to hear a case on the dominant position of Apple. This suit was on the behalf of those consumers who were forced to pay commission to Apple for every app’s price.<\/p>\n Apple is a sole seller in the iPhone market and it behaves exactly like one. In Apple’s iPhone, there is no way to delete the browser and even the users are forbidden from going for an alternative app. Google Chrome and other apps are available on iPhone, but they can’t be used for default purposes. You can specifically open these apps, but the default one would be of Apple’s. Google, however, gives it’s user the freedom to choose the desired one.<\/p>\n Along with app dominance, Apple software also provides very rough deals for the users. Unlike Google, it doesn’t even give us the luxury to switch applications if any of the Apple’s app fails. I think it’s even more anticompetitive of Apple that it simply pre-installs own software and hopes that the users will keep it because it’s good enough.<\/p>\n Cette derni\u00e8re d\u00e9cision de la Commission europ\u00e9enne marque le d\u00e9but des chances de succ\u00e8s des d\u00e9veloppeurs d'applications. D'autres, qui font de m\u00eame, devraient \u00e9galement recevoir une amende ou sembler \u00eatre une cible pour une organisation am\u00e9ricaine plut\u00f4t qu'une \u00e9tape d'arr\u00eat des comportements anticoncurrentiels. \u00c9tant un monopole sur le march\u00e9 de l'iPhone, Apple se favorise et verrouille ses concurrents. Alors, la question se pose de savoir pourquoi, tout en frappant le g\u00e9ant am\u00e9ricain de la technologie Google, l\u2019UE n\u2019a-t-elle pas inflig\u00e9 une amende \u00e0 Apple? Eh bien, en ce moment, il n'y a aucun signe de l'UE apr\u00e8s Apple. Cependant, avec les arguments de<\/p>\n Lis<\/strong><\/p>\n EU fined Google with $5B over Android Antitrust Abuse Case<\/a><\/p><\/blockquote>\nMot de la fin<\/h2>\n