Google a été condamné à une amende pour avoir utilisé à mauvais escient le pouvoir de créer sa domination sur le marché. Google avait été accusé d'avoir poussé les utilisateurs vers son moteur de recherche dans le but d'affaiblir ses concurrents. EC a déclaré que la société imposait depuis très longtemps des restrictions illégales aux fabricants d'appareils Android afin de consolider sa position dominante dans la recherche. Il a même été dit, à l'époque, que la société avait conclu divers accords illégaux avec différents fabricants de smartphones Android en les payant. Mais, le moteur de recherche a toujours été un déni de toutes les allégations. Le porte-parole de Google, Al Verney, a même cité "Android a toujours fourni plus de choix pour tout le monde, pas moins“.? Indian origin Google CEO urged that the company has always allowed the developers to make a living through the platform.
Quelle est la prise de Google maintenant?
Mardi 9 d'octobre, Google a déclaré: "Nous avons maintenant interjeté appel de la décision de la CE sur Android devant le Tribunal de l'Union européenne". Maintenant, Google contre-attaque à cette amende en faisant appel de la Cour européenne.
Pensées de clôture
Ce combat entre la Commission européenne et Google ne semble pas aller nulle part
Nous sommes tous au courant de l’affaire Android Antitrust en cours entre Google et l’UE. Dans ce cas, la Commission européenne a accusé Google d’avoir le contrôle de son Play Store sur les appareils Android afin d’étouffer la concurrence pour la recherche. Le 18th Juillet 2018, L'Union européenne a condamné Google à une amende de $ 5B pour favoriser son propre produit dans les smartphones.
Pourquoi Google a été accusé d'abus Android?
En fait, dans ce cas, les principaux problèmes étaient les conditions de licence qui limitaient les fabricants de smartphones à préinstaller les applications Google, en particulier Google Search et Google Play sur les appareils Android. Google Play a été la boutique d'applications la plus répandue pendant toutes ces années, les fabricants de téléphones n'ont pas eu d'autre choix que d'accepter ses conditions. Google a même été accusé d'aller plus loin et de payer pour que son moteur de recherche soit utilisé par défaut dans tous les nouveaux appareils.
Quels étaient les motifs de ces abus?
Google a perdu sa plus grosse affaire, mais le motif de le faire en premier lieu reste un sujet discutable. Certains disent que Google souhaitait que ses applications soient familières afin que les utilisateurs puissent s'y fier. Cet argument semble valable dans une certaine mesure, car les utilisateurs le rechercheront et l'utiliseront depuis longtemps. Certaines autres théories sont également dans le vent que Google a essayé de réduire la valeur de la recherche par défaut en pré-installant des applications sur des appareils. Eh bien, peu importe les motifs! Mais la Commission européenne a trouvé Google coupable d'abus Android et il devra payer. Ce cas d'abus Android a été mis en évidence récemment et nous ne pouvons qu'attendre une nouvelle avance sur la question. Lecture suggérée:Apple devrait également être condamné à une amende pour abus d’antitrust, sachez pourquoi?
Le 13 juillet, 18, Google a été condamné à une amende de $ 2018B par la Commission européenne sur les abus d’antitrust sur Android. Google aurait poussé les utilisateurs vers son moteur de recherche et affaibli ses fournisseurs de recherche concurrents et ses développeurs d'applications. Mais compte tenu des opinions des consommateurs et des scénarios actuels, EC aurait également dû suivre Apple.
Pourquoi Google est-il coupable d'abus Android?
Google a violé l'une des principales lois de l'UE en concluant des accords illégaux avec des organisations de développement de smartphones. Ainsi, ils ont dominé leurs applications de recherche et de navigation sur le smartphone. La Commission européenne a prétendu que Google favorisait Android et payait les fabricants pour installer ses applications sur tous les appareils Android pour obtenir une licence Play Store. Cela a réduit la capacité des autres fournisseurs de recherche et des développeurs de navigateurs à être compétitifs sur le marché. Google a concédé sous licence son système d'exploitation aux fabricants de smartphones dans le but d'affaiblir ses concurrents et de favoriser leurs propres applications.
Pourquoi la même chose s'applique-t-elle à Apple?
Leonid Bershidsky, chroniqueur d'opinion sur la politique et les affaires européennes, a déclaré que "Si Google est coupable d'abus de droit antitrust Android, Apple devrait également être tenue pour responsable d'une violation similaire ".? Although an Android user can easily shop in a few alternative stores, an iPhone user cannot go to any other alternative of Apple’s App Store without disabling operating system updates. Earlier, even US Court agreed to hear a case on the dominant position of Apple. This suit was on the behalf of those consumers who were forced to pay commission to Apple for every app’s price.
Apple is a sole seller in the iPhone market and it behaves exactly like one. In Apple’s iPhone, there is no way to delete the browser and even the users are forbidden from going for an alternative app. Google Chrome and other apps are available on iPhone, but they can’t be used for default purposes. You can specifically open these apps, but the default one would be of Apple’s. Google, however, gives it’s user the freedom to choose the desired one.
Along with app dominance, Apple software also provides very rough deals for the users. Unlike Google, it doesn’t even give us the luxury to switch applications if any of the Apple’s app fails. I think it’s even more anticompetitive of Apple that it simply pre-installs own software and hopes that the users will keep it because it’s good enough.
Mot de la fin
Cette dernière décision de la Commission européenne marque le début des chances de succès des développeurs d'applications. D'autres, qui font de même, devraient également recevoir une amende ou sembler être une cible pour une organisation américaine plutôt qu'une étape d'arrêt des comportements anticoncurrentiels. Étant un monopole sur le marché de l'iPhone, Apple se favorise et verrouille ses concurrents. Alors, la question se pose de savoir pourquoi, tout en frappant le géant américain de la technologie Google, l’UE n’a-t-elle pas infligé une amende à Apple? Eh bien, en ce moment, il n'y a aucun signe de l'UE après Apple. Cependant, avec les arguments de
Mercredi, juillet 18th 2018, la Commission de l’Union européenne a infligé une amende de 5 milliards de dollars à Google sur l’antitrust de la domination d’Android dans le marché des smartphones. On dit que Google a poussé les utilisateurs vers son moteur de recherche dans le but d’affaiblir ses fournisseurs de recherche concurrents et ses développeurs d’applications. Même l’année dernière, Google a été giflé par les régulateurs de l’UE pour abus de marché et maintenant cela s’est encore produit et cette fois, c’est serré.
Quel est l’abus Android de Google?
Le commissaire européen à la concurrence Margrethe Vestage a déclaré: “Google a contrôlé Android pour dominer son moteur de recherche et affaiblir ses rivaux d’avoir la chance d’innover et de rivaliser selon les mérites.” Elle a ajouté que Google offre des services que nous aimons tous, mais ils ne peuvent pas abuser de leurs pouvoirs et favoriser leurs services sur les concurrents. Raison fondamentale derrière EC imposer amende de Google sont les accords de Google avec les organisations de développeurs de smartphones Android. La Commission européenne a allégué que Google avait son contrôle sur Android et forçait les fabricants à installer l’application de recherche Google et les navigateurs Chrome dans tous les appareils Android pour une licence Play Store. Bien qu’Android soit un logiciel mobile Open Source, disponible gratuitement, il empêche les fabricants de pré-installer ses applications si la version Android n’a pas été pré-approuvée par l’entreprise, ce qui enfreint les règles de la concurrence. Sur le marché des smartphones, Android a 80% des parts parmi les systèmes d’exploitation mobiles et la part de recherche de Google sur le marché de l’UE est supérieure à 90% dans la plupart des pays. La CE a également déclaré que l’investissement de Google dans Android était dû à la migration des utilisateurs du bureau vers les appareils mobiles. Donc, ils ont tout prévu pour dominer Android pour stimuler la popularité de leur moteur de recherche.
Qu’est-ce que Google a à dire?
Google a nié toutes ces allégations et a déclaré qu’ils feraient appel de la décision de la commission d’un comportement anticoncurrentiel. Le porte-parole de Google, Al Verney, a déclaré: “Android a toujours fourni plus de choix pour tout le monde, pas moinsLe PDG de Google, Sundar Pichai, a expliqué qu’Android a élargi le choix pour les utilisateurs, ce qui a permis à de nombreux développeurs d’applications, y compris européens, de gagner leur vie grâce à la plate-forme.
Mot de la fin
L’abus d’antitrust Android consiste à restreindre la concurrence des autres services de recherche pour gagner une énorme part de marché sur Android. La CE a donné Google, une durée de 90 jours pour mettre fin à toutes les pratiques illégales en cours. Si ce n’est pas fait, ils seront confrontés à plus de pénalités jusqu’à 5% des affaires mondiales quotidiennes de la société mère de Google, Alphabet. L’amende de l’UE
Le géant de la technologie Google a confirmé qu'il ferait appel de la amende de $ 5B de la Commission européenne contre les abus de la Le système d'exploitation Android a créé plus de choix pour tout le monde, pas moins. Le PDG indien de Google, Sundar Pichai, a défendu Android, le système d'exploitation populaire, affirmant qu'une innovation rapide, un large choix et la chute des prix sont des caractéristiques classiques d'une concurrence robuste et qu'Android les a tous permis.
