En julio, 18th, 2018, Google recibi\u00f3 una multa de $ 5B por parte de la Comisi\u00f3n Europea por el abuso antimonopolio de Android. Se alega que Google empuj\u00f3 a los usuarios a su motor de b\u00fasqueda y debilit\u00f3 a sus proveedores de b\u00fasqueda y desarrolladores de aplicaciones. Pero teniendo en cuenta las opiniones de los consumidores y los escenarios actuales, EC deber\u00eda haber ido despu\u00e9s de Apple tambi\u00e9n.<\/p>\n
Google viol\u00f3 una de las principales leyes de la UE al realizar acuerdos ilegales con organizaciones de desarrollo de tel\u00e9fonos inteligentes. Por lo tanto, dominaron sus aplicaciones de b\u00fasqueda y navegador en el tel\u00e9fono inteligente. La Comisi\u00f3n Europea aleg\u00f3 que Google favorec\u00eda a Android y le pagaba a los fabricantes para que instalaran sus aplicaciones en todos los dispositivos Android por una licencia de Play Store. Esto redujo la capacidad de otros proveedores de b\u00fasqueda y desarrolladores de navegadores para competir en el mercado. Google licenci\u00f3 su sistema operativo a fabricantes de tel\u00e9fonos inteligentes con el objetivo de debilitar a sus competidores y favorecer sus propias aplicaciones.<\/p>\n
Leonid Bershidsky, columnista de opini\u00f3n sobre pol\u00edtica y negocios europeos, dijo que "Si Google es culpable de abuso antimonopolio de Android, Apple tambi\u00e9n deber\u00eda responsabilizarse por una violaci\u00f3n similar ".<\/em>.? Although an Android user can easily shop in a few alternative stores, an iPhone user cannot go to any other alternative of Apple’s App Store without disabling operating system updates. Earlier, even US Court agreed to hear a case on the dominant position of Apple. This suit was on the behalf of those consumers who were forced to pay commission to Apple for every app’s price.<\/p>\n Apple is a sole seller in the iPhone market and it behaves exactly like one. In Apple’s iPhone, there is no way to delete the browser and even the users are forbidden from going for an alternative app. Google Chrome and other apps are available on iPhone, but they can’t be used for default purposes. You can specifically open these apps, but the default one would be of Apple’s. Google, however, gives it’s user the freedom to choose the desired one.<\/p>\n Along with app dominance, Apple software also provides very rough deals for the users. Unlike Google, it doesn’t even give us the luxury to switch applications if any of the Apple’s app fails. I think it’s even more anticompetitive of Apple that it simply pre-installs own software and hopes that the users will keep it because it’s good enough.<\/p>\n Esta \u00faltima decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea es el comienzo de aumentar las posibilidades de \u00e9xito de los desarrolladores de aplicaciones. Otros, que hacen lo mismo, tambi\u00e9n deben ser multados o parecer\u00e1 ser un objetivo en una organizaci\u00f3n de los EE. UU. En lugar de ser un paso para detener las conductas anticompetitivas. Al ser un monopolio en el mercado de iPhone, Apple se est\u00e1 favoreciendo a s\u00ed misma y est\u00e1 bloqueando a sus competidores. Entonces, surge la pregunta de que al mismo tiempo que patea al gigante tecnol\u00f3gico estadounidense Google, \u00bfpor qu\u00e9 la UE no ha multado a Apple tambi\u00e9n? Bueno, en este momento no hay signos de que la UE persiga a Apple. Sin embargo, con los argumentos de<\/p>\n Leer<\/strong><\/p>\n EU fined Google with $5B over Android Antitrust Abuse Case<\/a><\/p><\/blockquote>\nPalabras finales<\/h2>\n