UE multado Google Archives - Knowband Blog

Google pierde su caso antimonopolio multimillonario contra la Comisión Europea

Todos conocemos el caso actual de Android Antimonopolio entre Google y la UE. En este caso, la Comisión Europea alegó que Google tenía el control de su Play Store en los dispositivos Android para sofocar la competencia de búsqueda. En julio 18th 2018, la Unión Europea multó a Google con $ 5B para favorecer su propio producto en los teléfonos inteligentes.

¿Por qué Google ha sido acusado de abuso de Android?

De hecho, los problemas clave, en este caso, fueron los términos de licencia que unieron a los fabricantes de teléfonos inteligentes para preinstalar aplicaciones de Google, especialmente Google Search y Google Play en dispositivos basados en Android. Google Play ha sido la tienda de aplicaciones más dominante en todos estos años, los fabricantes de teléfonos no tuvieron más remedio que aceptar sus términos. Google incluso ha sido acusado de ir un paso más allá y pagar para que su motor de búsqueda sea el predeterminado en todos los dispositivos nuevos.

¿Cuáles fueron los motivos de este abuso?

Google ha perdido su caso más importante, pero el motivo de hacerlo en primer lugar sigue siendo un tema debatible. Algunos dicen que Google quería que sus aplicaciones estuvieran familiarizadas para que los usuarios puedan confiar en ellas. Este argumento parece válido hasta cierto punto, ya que los usuarios lo buscarán y lo usarán durante un largo período de tiempo. Algunas otras teorías también dicen que Google intentó reducir el valor de búsqueda predeterminada preinstalando aplicaciones en dispositivos. Bueno, no importa cuáles sean los motivos. Pero, la Comisión Europea ha encontrado a Google culpable de abuso de Android y tendrá que pagar. Este caso de abuso de Android ha estado en los principales aspectos destacados últimamente y ahora solo podemos esperar más pistas sobre el tema.
Lecturas recomendadas: Apple también debería ser multado por Abuso Antimonopolio, ¿sabe por qué?

Apple también merece una multa de la UE por sus prácticas anticompetitivas, como Google

En julio, 18th, 2018, Google recibió una multa de $ 5B por parte de la Comisión Europea por el abuso antimonopolio de Android. Se alega que Google empujó a los usuarios a su motor de búsqueda y debilitó a sus proveedores de búsqueda y desarrolladores de aplicaciones. Pero teniendo en cuenta las opiniones de los consumidores y los escenarios actuales, EC debería haber ido después de Apple también.

¿Por qué Google es culpable de abuso de Android?

Google violó una de las principales leyes de la UE al realizar acuerdos ilegales con organizaciones de desarrollo de teléfonos inteligentes. Por lo tanto, dominaron sus aplicaciones de búsqueda y navegador en el teléfono inteligente. La Comisión Europea alegó que Google favorecía a Android y le pagaba a los fabricantes para que instalaran sus aplicaciones en todos los dispositivos Android por una licencia de Play Store. Esto redujo la capacidad de otros proveedores de búsqueda y desarrolladores de navegadores para competir en el mercado. Google licenció su sistema operativo a fabricantes de teléfonos inteligentes con el objetivo de debilitar a sus competidores y favorecer sus propias aplicaciones.

¿Por qué se aplica lo mismo a Apple?

Leonid Bershidsky, columnista de opinión sobre política y negocios europeos, dijo que "Si Google es culpable de abuso antimonopolio de Android, Apple también debería responsabilizarse por una violación similar "..? Although an Android user can easily shop in a few alternative stores, an iPhone user cannot go to any other alternative of Apple’s App Store without disabling operating system updates. Earlier, even US Court agreed to hear a case on the dominant position of Apple. This suit was on the behalf of those consumers who were forced to pay commission to Apple for every app’s price.

Apple is a sole seller in the iPhone market and it behaves exactly like one. In Apple’s iPhone, there is no way to delete the browser and even the users are forbidden from going for an alternative app. Google Chrome and other apps are available on iPhone, but they can’t be used for default purposes. You can specifically open these apps, but the default one would be of Apple’s. Google, however, gives it’s user the freedom to choose the desired one.

Along with app dominance, Apple software also provides very rough deals for the users. Unlike Google, it doesn’t even give us the luxury to switch applications if any of the Apple’s app fails. I think it’s even more anticompetitive of Apple that it simply pre-installs own software and hopes that the users will keep it because it’s good enough.

Palabras finales

Esta última decisión de la Comisión Europea es el comienzo de aumentar las posibilidades de éxito de los desarrolladores de aplicaciones. Otros, que hacen lo mismo, también deben ser multados o parecerá ser un objetivo en una organización de los EE. UU. En lugar de ser un paso para detener las conductas anticompetitivas. Al ser un monopolio en el mercado de iPhone, Apple se está favoreciendo a sí misma y está bloqueando a sus competidores. Entonces, surge la pregunta de que al mismo tiempo que patea al gigante tecnológico estadounidense Google, ¿por qué la UE no ha multado a Apple también? Bueno, en este momento no hay signos de que la UE persiga a Apple. Sin embargo, con los argumentos de

Leer

EU fined Google with $5B over Android Antitrust Abuse Case

Google apelará contra $ 5 mil millones de multa por parte de la UE en el caso antimonopolio de Android

El gigante de la tecnología Google ha confirmado que apelarán contra la Comisión Europea $ 5B por el abuso antimonopolio de Android afirmando que El sistema operativo Android ha creado más opciones para todos, no menos. El CEO de Google, Sundar Pichai, nacido en la India, defendió Android, el popular sistema operativo al decir que la rápida innovación, la amplia elección y la caída de los precios son los sellos clásicos de una competencia sólida y Android los ha habilitado a todos.

Lea más en: